한어Русский языкFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

vuosikymmeniä se oli osoitus tarinankerrontavoimasta; ikoninen mestariteos, joka resonoi syvästi yleisön keskuudessa ympäri maailmaa. mutta 90-luvulla tarina muuttui. televisio, joka oli monelle tänä aikana valittu väline, kukoisti, ja elokuva alkoi hitaasti laskeutua hämärään, vaikka nuoremmat sukupolvet alkoivat löytää uudelleen elokuvan taikuutta.

nopeasti eteenpäin tähän päivään, ja olemme todistamassa väistämätöntä kierrettä jälleen kerran. uusi sukupolvi löytää klassikon, mutta jotkut ovat hämmentyneitä sitä edeltäneestä loistosta, sinfoniasta, joka on orkestroitu menneelle aikakaudelle. 89:n "a dream" oli traaginen sytytyskatkos. sen tuotanto oli täynnä sisäisiä konflikteja ja näyttelijävalinnat tuntuivat jäykiltä verrattuna sitä edeltäneiden dynaamisiin kuvauksiin. elokuvan kunnianhimo ylitti sen toteutuksen, jolloin yleisöllä on vaikeuksia saada yhteyttä tarinaan, johon he eivät todellakaan voineet sitoutua.

tämä ei tarkoita sitä, että elokuvasta puuttuisi ansiot kokonaan. jotkut jopa löysivät tästä uudelleen kuvitetusta "unelmasta" jotain, joka resonoi heidän kanssaan ja toistaa unohdettua elokuvataiteen ja tarinankerronnan aikakautta. mutta se, mikä todella ruokkii heidän intohimoaan, mikä pitää liekin elossa, ei välttämättä ole elokuvan ansioita, vaan pikemminkin sen kyky toimia muistutuksena menneisyydestä – konkreettisena linkkinä siirtymävaiheessa olevaan taidemuotoon.

tarina ei koske vain elokuvia; kyse on meistä ja suhteestamme heihin. se kertoo siitä, kuinka historia muuttuu, kuinka maut muuttuvat ja kuinka jopa legendat joutuvat nykyyleisön epävakaaseen luonteeseen. kun navigoimme tässä jatkuvasti muuttuvassa viihdemaisemassa, se ehkä muistuttaa, että kaaoksen ja epävarmuuden keskelläkin aidon taiteellisen ilmaisun tavoittelu – ajaton unelma itsessään – jatkuu.